恐怕永远也猜不透网暴者肆意攻击人的角度。据媒体报道，不久前，95后女生郑灵华成功保送研究生，她拿着录取通知书给病床上84岁的爷爷一个惊喜，并将这一幕拍成照片和视频发到社交平台，很多网友点赞、祝福，但没想到的是，也引来了铺天盖地的谩骂与侮辱。原因竟然是：小郑的头发染成了粉红色。
都2022年了，还有人对染发者指手画脚，将之等同于“坏女孩”，甚至不惜将自己的偏见、愚见转化为恶语相向、人身攻击，对一名丝毫没有冒犯自己的陌生人肆意输出，真的匪夷所思。
其实，小郑的人生经历充满了治愈和鼓舞人心的色彩。她生于贫寒之家，尚在襁褓之时，母亲离世、父亲外出打工，小小年纪就只能与爷爷相互依靠。老人靠在路边支摊修车、做木工贴补家用，但再苦再难，他也不愿让孙女放弃读书和追逐梦想。报考美术集训班、买钢琴学音乐……爷爷义无反顾地支持着孙女前进路上的每一步。或许也是因为如此，物质生活不富裕的小郑，精神世界充实阳光，她发布到社交平台的文字，透露着积极向上的人生态度和对爷爷真挚的爱，温馨又不失幽默。
但就是这么一则普通人努力生活、追求自我完善的励志故事，却被一些心理阴暗者找到了染发这一不是槽点的尬槽点，用不堪入目的言语疯狂恶毒攻击；这种不正常的舆论生态，又被一些捕风捉影的营销号嗅到，小郑的故事被包装成卖各种课程的物料，沦为流量变现的道具。其中，也不排除一些平台和水军的“引导”，最终两股污流重合、叠加，合力演变为对当事人莫名其妙的深深恶意。
一张染发的照片，怎么就成了对一个人实施网暴的理由呢？原因或许只有一个：在一些网暴者的眼里，对他人的攻击并不需要什么站得住脚的理由，甚至也不必敬畏法律和道德，“只要我看不惯的，我就可以谩骂。你觉得不对，那是你的问题。”
屡次发生的网暴事件表明，对网暴者种种强盗逻辑不能再妥协和听之任之。须知，正常的价值观和舆论生态退一步，网暴者就会进两步，网暴的底线标准就会被拉低，社会对网暴的容忍度就会进一步拔高，我们每一个人都可能遭受无妄之灾。
小郑用行动诠释了回击网暴的正确姿势：经过复杂繁琐的维权后，她公证了上千条严重侮辱性的内容，准备起诉网暴者，她“不想放过每一个网络暴力的人”。是的，个体多点较真精神，充分运用法律维护自身正当权益，是打击网暴乱象的关键一环。
也得承认，个体相较于体量庞大又躲在键盘背后的网暴者，力量对比毕竟悬殊。打击网暴更需要夯实网络平台的责任，用严密的制度和程序将网暴拦截在伤害造成之前。比如，网络平台建立“发言风险提醒”功能，对网友留言关键词进行基本筛查，对明显不正常的评论、私信加强监管，对屡教不改的用户和营销号建立“禁言”“拉黑”功能等。在用户投诉后，应尽量降低取证门槛，让受害者不再畏于维权门槛过高。
另外，有两种言论颇具迷惑性：一种是有网友表示不理解为什么要染发，另一种是为什么要将染发图片发到社交平台，“发出来了就要接受各种评论”。其实这是诡辩和曲解，有一点应该明确，伤害他人的权利，永远都是不存在的，包括所谓冠以“评论”之名的暴力。
原标题：这一次女生因染发被网暴，下一次呢？