近日，美国有线电视新闻网（CNN）在一篇关于北京冬奥会的报道中宣称，北京冬奥会赛场上使用的人工造雪技术不仅“能耗高”，而且对运动员来说也“不安全”。
虽然从人工造雪的角度入手抹黑北京冬奥会，已经成为个别美西方媒体在过去几个月里惯用的一个手段，北京方面也多次辟谣澄清过。但有趣的是，最近有人发现，在4年前报道韩国的平昌冬奥会时，美国媒体可不是这么描述人工造雪技术的。
如下图所示，在一篇2月5日的报道中，CNN用极为负面的口吻宣称，北京冬奥会赛场上采用的人工造雪技术不仅需要消耗“大量的能源”，而且有“精英运动员”表示人工造雪会令比赛项目变得“更不安全”。
同时，CNN这篇报道的三个“分标题”也同样“恶意”明显，分别是：“没雪？造假”“冰雪制造公司拼到了极致”“这很危险！”。
这些说法当然是胡扯。多家中国媒体都曾就此事进行过报道，请国内外的专业人士进行过澄清，表示该技术是节能的，也很安全，更是未来冬奥会赛场一种标配的技术。
不过，此次在CNN故伎重施后，《中国日报》的美国籍编辑Ian Goodrum却发现，4年前美国媒体在报道同样使用了人工造雪技术的韩国平昌冬奥会时，拿出的却是另一副面孔。
如下图所示，美国主流媒体“国家公共广播网”（NPR）等美国媒体在当时报道平昌使用的人工造雪技术时的描述是：运动员更倾向于人工造雪技术，因为这样的雪面会稳定平整，不会因为比赛人太多而出现类似“车辙”的那种凹凸面。同时，这种技术其实也更“节能”。
不仅如此，另一家美国主流媒体“今日美国”亦在当时的报道中表示运动员和大型国际赛事都更倾向于人工造雪。
当然，有些人可能会说了，CNN如今抨击北京会不会是因为我们用的技术不行啊，或者我们的人工造雪比例太高了？
对此，大量公开资料以及美国媒体自己的报道显示，此次北京冬奥会是100%使用的人工造雪，平昌冬奥会则为98%左右。北京使用的是欧洲的技术，由意大利的TechnoAlpin公司提供，平昌使用的则是美国的技术，由美国密歇根的Snow Makers Incorporated公司提供——甚至当时美国媒体还把这当成了好事进行报道。
换言之，平昌冬奥会和北京冬奥会在人工造雪的技术水平和使用程度上，是相当的。
因此，持续在本届北京冬奥会上“找茬”人工造雪的CNN等部分美国媒体，你们还是先和4年前你们那些美国同行的说法“对一下口径”吧？
原标题：北京冬奥会人工造雪“耗能高不安全”？外媒的“双标”报道毫无底线